Hace unos días lei en el País una noticia sobre la publicación de un artículo en una revista científica, Science, sobre la creación sintética de un genoma completo de una bacteria. No voy a discutir de la posible veracidad de estos hechos, pero entre los firmantes del artículo se encuentra un premio nobel en medicina y yo no estoy en posición de rebatir ni siquiera de discutir sobre los argumentos y/o técnicas empleadas (ese campo se encuentra en las antipodas de mi conocimiento y casi también de mis intereses actuales), pero si que me gustaría realizar una breve reflexión sobre lo que puede suponer esto Sin duda es un gran avance, pues significa tener una posible factoría biológica en dónde se podrían conseguir farmacos, combustible ecológico, agentes de limpieza de residuos tóxicos, y un sinfín de "productos biológicos". Sin embargo tampoco es muy dificil imaginar que podría suceder si esa tecnología se utiliza de forma incorrecta y el caso es que hacerlo mal no debe resultar demasiado complicado. ¿Cuál es el significado real de las cuatro pares de bases, A C T G? Que se conoce del significado de las combinaciones de estas cuatro "letras" que conforman el lenguaje de la vida? Haciendo un simil, eso sería como haber descubierto el 1 y el 0 en un ordenador y tratar de hacer programas con eso, cuanto menos, es una ardua tarea. Bien es cierto que en informatica una vez que has descubierto un método válido, posiblemente después de haber hecho mútiples intentos fallidos, puedes almacenarlo y reutilizarlo, pero en informática, cuando fallas haciendo un programa, este no sale y se te come el brazo.
En el campo de la Inteligencia Artificial ha habido discusiones filosóficas terribles sobre si sería posible crear una entidad artificial con inteligencia propia. El problema al que se enfrentan los científicos, concretando los que tienen que ver más con la psicológia cognitiva y no con la IA computacional (ya que los primeros al final tratán de recrear sus modelos en una computadora), es siempre el mismo, que ven el bosque desde un boeing a 300 km de altura. Ven los resultados finales y a partir de unas pruebas y alguna que otra hipótesis hay que elucubrar como es posible que se haya dado ese resultado final.
Estoy convencido que esa misma pregunta se planteará en un futuro en el campo de la biotecnología y curiosamente a ellos les tocará el extremo inverso de la madeja. Intelectualmente se encontrarán a rás de tierra, pero como átomos que combinandose tienen que llegar a formar no un bosque, sino el bosque. La ventaja de estos últimos sobre los primeros es que ellos no elucubrarán como estos, ya que todo lo que piensen podrán probarlo y saber si tienen o no razón (esto es sólo un blog con una opinión y ahora no estoy discutiendo implicaciones éticas ni morales, el que no quiera dejarlas aparte, que no lo haga, aunque no lo parezca yo tampoco lo hago).
Cuando finalmente se consigan avances (y no creo que ninguno de los de mi generación pueda llegar a verlo) será interesante ver cuales de las teorías de dos de los bandos del campo de la IA (IA fuerte y sus criticos) se sostienen. Particularmente será intersante saber (por fin) si ese lenguaje de A C T G da lugar a máquinas con propiedades computacionales distintas a las posibilidades de una máquina de turing y así saber (por fin) si estos cacharros pueden albergar una inteligencia como la nuestra. Aunque cuando finalmente esto se consiga, ya no tendra ninguna importancia.
En el campo de la Inteligencia Artificial ha habido discusiones filosóficas terribles sobre si sería posible crear una entidad artificial con inteligencia propia. El problema al que se enfrentan los científicos, concretando los que tienen que ver más con la psicológia cognitiva y no con la IA computacional (ya que los primeros al final tratán de recrear sus modelos en una computadora), es siempre el mismo, que ven el bosque desde un boeing a 300 km de altura. Ven los resultados finales y a partir de unas pruebas y alguna que otra hipótesis hay que elucubrar como es posible que se haya dado ese resultado final.
Estoy convencido que esa misma pregunta se planteará en un futuro en el campo de la biotecnología y curiosamente a ellos les tocará el extremo inverso de la madeja. Intelectualmente se encontrarán a rás de tierra, pero como átomos que combinandose tienen que llegar a formar no un bosque, sino el bosque. La ventaja de estos últimos sobre los primeros es que ellos no elucubrarán como estos, ya que todo lo que piensen podrán probarlo y saber si tienen o no razón (esto es sólo un blog con una opinión y ahora no estoy discutiendo implicaciones éticas ni morales, el que no quiera dejarlas aparte, que no lo haga, aunque no lo parezca yo tampoco lo hago).
Cuando finalmente se consigan avances (y no creo que ninguno de los de mi generación pueda llegar a verlo) será interesante ver cuales de las teorías de dos de los bandos del campo de la IA (IA fuerte y sus criticos) se sostienen. Particularmente será intersante saber (por fin) si ese lenguaje de A C T G da lugar a máquinas con propiedades computacionales distintas a las posibilidades de una máquina de turing y así saber (por fin) si estos cacharros pueden albergar una inteligencia como la nuestra. Aunque cuando finalmente esto se consiga, ya no tendra ninguna importancia.
