25 de diciembre, otra Navidad. Puede que esta entrada diciendo felices fiestas no sea nada original, pero siendo vosotros los que la estáis leyendo ¿por qué no hacerla?. Esta entrada es para todos vosotros, los colegas que leeis este blog y que estáis ahi en cada momento. Puede que no seáis muchos, pero sí sois estupendos. Dedicado a vosotros.
jueves, 25 de diciembre de 2008
lunes, 8 de diciembre de 2008
Arenal, El Asalto a la 8ª (II)
Todas las gestas heroicas deberían ser glosadas para su conocimiento por las generaciones venideras, y no hace mucho un grupo de irreductibles granainos se reunió para tratar de conseguir un nuevo hito en la historia del tapeo en Granada, la tierra de las tapas por excelencia, y en un lugar especial dentro de esta tierra, el bar el Arenal. Este es un sitio que si el Cesar hubiese escogido en vez de la cocina de Mannekenpix el belga en las famosas 12 pruebas de Asterix, ni el mismísimo Obelix habría podido pasar de la 5ª tapa. Dicho esto voy a dejaros aquí un enlace a mi album web en donde encontraréis el resumen fotografico de la gesta, presentando a los heroes que intentamos llegar a la 8ª en este bar. Comenzamos a las 13:30 y acabamos creo que a las 17:30. Aunque no lo conseguimos (pero fue por que nos cerraron xD...) yo acabé que no podía más. Pero bueno, el año que viene habrá que volverlo a intentar :D
y como colofón un pequeño video del momento en el que llegamos a la 7ª tapa.
P.D.: Sí, lo que habéis escuchado al final es al camarero diciendo que nos vayamos ya a tomar por culo a nuestra casa, todo un clásico XXDD.
 |
| Asalto al Arenal (2) 29/11/2008 |
y como colofón un pequeño video del momento en el que llegamos a la 7ª tapa.
P.D.: Sí, lo que habéis escuchado al final es al camarero diciendo que nos vayamos ya a tomar por culo a nuestra casa, todo un clásico XXDD.
domingo, 30 de noviembre de 2008
A por Europa
Sólo una breve reseña para comentar que nuestro Paciente Simulado Virtual se hace europeo. ¿Y esto que significa? Pues que ahora se va a poder quejar de todo lo que le duele en varios idiomas, jeje. Bueno, un poco más en serio, significa que se presentó un proyecto para implantar el PSV en los programas de educación sanitaria y traducirlo a distintos idiomas de la CE a la Direccion General de Educación y Cultura de la Comisión Europea y al parecer les ha encantado. Puedo decir que todo el equipo de desarrollo del PSV: Juan Luis, Zurita, Edu, María, Jose Manuel y un servidor nos sentimos orgullosos de que un proyecto que nació aquí vaya a llegar tan lejos y que pueda ser de utilidad para tanta gente. Desde aquí os mando un abrazo a todos, gracias y enhorabuena por el trabajo realizado, el que viene a continuación será la consolidación de algo que ya es más que un buen proyecto.
viernes, 21 de noviembre de 2008
Historia de una ida...
Y aquí estamos una vez más, mis pequeños hobbits, para contaros qué aconteció en cierto viaje que hace poco realicé por tierras Americanas. Los que más o menos sigáis este blog ya sabréis de qué hablo, para el resto decir que el motivo del viaje fue asistir a un congreso sobre herramientas de inteligencia artificial que se celebró entre los días 3 y 5 de Noviembre en Fairborn, un pueblo de Dayton, ciudad del estado de Ohio allá por los EEUU. Hubo cosas buenas y malas, aunque para contarlo todo creo que voy a necesitar más de una entrada en el blog, o sea que vamos por partes. Comenzaré por la historia de la ida...
"Eran las 4 de la mañana del 1 de Noviembre y despertándome con más sueño que otra cosa (había dormido 4 horas) cojo la maleta y a mi hermano Juan Carlos (gracias tío :D) y nos dirigimos al aeropuerto de Málaga (que nadie me pregunte por qué, pero desde Granada sale más caro). He de decir que este fue mi primer vuelo, y supongo que esto de montarse en avión a cada uno le parecerá de una manera y guardará diferentes impresiones y sensaciones. A mi me pareció aburrido y aunque tenía más sueño que otra cosa, no pude dormir: la clase business es lo mismo de cómoda que un autobus. Eso sí, saqué alguna que otra foto del ala del avión mientras estábamos en el aire. Una hora después ya estaba en Madrid, pero antes de coger el enlace hacia Philadelphia me toca entrevistarme con una azafata de American Airways que se notaba que era española por el mal genio que tenía la chiquilla (aparte que hablaba español con acento madrileño). Aunque bueno, no la culpo, tener que hacer 300 veces al día las mismas preguntas a un numero similar de desconocidos tiene que poner de los nervios a cualquiera. Una vez pasada la entrevista, me toca facturar el equipaje, momento en que otra empleada de la compañía me indica amablemente que no me lo pueden facturar hacia mi destino final, sino que tendré que pasar a recogerlo por el área de equipajes al llegar a Philadelphia para pasar la aduana con él y allí volverlo a facturar hacia Dayton. Al final, sobre el horario previsto a las 10:45am, embarco con toda la ilusión del mundo en el avión con el que cruzaría el Atlántico, buscó mi asiento y me acomodo lo mejor que puedo en él, pues me espera un laaargo trayecto. A los 5 minutos de acomodarme (aún estaban entrando pasajeros) a los que estábamos sentados nos llegó un olor raro y no precisamente de perfume. Media hora después aún continuábamos en el suelo y claro, la gente empezó a preguntarse que es lo que pasaba. A los 45 minutos, la voz del capitán aparece por los altavoces anunciando que los ingenieros estaban revisando el avión para intentar detectar el origen del olor. Por fin, a las dos horas, muerto ya de aburrimiento aparece otra vez la voz del capitán diciendo que no había sido nada, solo un mal funcionamiento del aire acondicionado. Aleluya, parece que vamos a despegar... pues mira no. Al final a las 13:30 aquello parece que por fin se mueve e iniciamos el viaje hacia Philadelphia. Bueno pues de un viaje de 10 horas poco hay que contar. Pusieron una pelicula, creo que la de Hancock, y digo creo por que el señor que se sentó delante mia debía ser un autentico prodigio intelectual que no me dejaba ver más allá de su coronilla. Ante esa perspectiva, puse el modo stand-by (llamado por otros el modo piedra, que ni siente ni padece) y así me pasé el resto del viaje.
Philadelphia, al fin. Aunque antes de bajar del avión nos repartieron unos formularios que debíamos rellenar todos los extranjeros que estuviésemos de visita en los EEUU, con preguntas del tipo "¿Ha cometido algún tipo de delito?" o "¿Ha sido ud. expulsado alguna vez de Estados Unidos por mal comportamiento?". Total, que una vez en el aeropuerto, todos con nuestros papelitos y pasaportes nos dirigimos a la zona del control de inmigración, en donde un agente de la CBP iba haciendo preguntas a cada uno de los que pasaban. Cuando me llega a mí el turno me paro en la garita, y le doy mi pasaporte. Me pregunta que por qué vengo a EEUU a lo que yo respondo "Por trabajo". Este hombre mira el pasaporte y escribe algo en un teclado de ordenador. A todo el mundo le había hecho más de una pregunta y los había dejado pasar, pero algo le tuvo que aparecer en el monitor que cogió mi pasaporte y los formularios que le había entregado, los metió en una carpetilla y me dijo: "Me vas a tener que acompañar, aquí no puedo procesar la información."
Perfecto... no llevo ni 10 minutos en EEUU y ya tengo problemas con la policía... Total, que un poco sorprendido lo acompaño a la oficina de la CBP y me dice: "siéntate ahí que enseguida te llamarán". 10 minutos después un tío que no parecia un enorme skinhead (pero sólo porque llevaba el uniforme de la policía), aparece por allí y le dice en inglés al compañero "A ver quien me toca ahora, algún español seguro...", y pregunta en voz alta y acento americano:
- Mr. Lopes?
- Here.
- Ok, please come here. - me levanto y me acerco al mostrador - Do you prefer the interview in english or spanish?
- Better in spanish please - que vayamos a que no me entere qué estás diciendo y la liemos aquí...
- ¿A qué viene ud. a EEUU?
- Por motivos de trabajo, para asistir a un congreso.
- ¿Para quien trabaja?
- Trabajo en la universidad de Granada.
- ¡Ah, IT! - clarividente el hombre...
- Sí, IT...
- Oh, bueno, verá es que estamos buscando a un colombiano que tiene su mismo apellido y que es muy malo, muy malo, pero no es ud.
- Ah... - como al parecer yo soy el único sr. López que hay en España, auguro que estos chicos no van a tener mucho trabajo con los españoles que vayan a EEUU....
- Bien, sientese ahí y esperé un momento. - me siento y el hombre este sale del mostrador y se dirige a una puerta situada detrás de los asientos en donde yo estaba. Al llegar a la puerta, se da la vuelta y al estilo John Wayne me pregunta - Mr. Lopez, ¿ha estado ud. alguna vez en Colombia o tiene pasaporte colombiano o familia en Colombia?".
- No.
- Ah... bueno... - el pobre parecia decepcionado - espere ahí.
Cinco minutos más tarde aparecía y se volvía a situar detrás del mostrador. Al parecer ya había comprobado que no era un peligroso narcotraficante colombiano y que no pretendía atentar contra el futuro presidente, fuera quien fuese el que saliera elegido, y ya me hacía las preguntas de rigor:
- ¿cuanto se va a quedar en EEUU?
- Hasta el día 6 de este mes.
- ¿Dónde va a estar?
- En el hotel Holiday Inn en Dayton, Ohio.
Tras esa última respuesta me selló la tarjetita y me dijo que disfrutase de mi estancia en EEUU. Al fin había pasado el control de personas, pero ahora todavía me quedaba pasar la aduana, en la que se supone que me tendrían que registrar el equipaje para comprobar si transportaba alguna cabeza termonuclear en mi pequeña maleta de 0.5mx0.75mx0.5m, o si llevaba algún cargamento de droga. Curiosamente, pasar la aduana iba a ser de lo más sencillo. Miré el reloj y viendo que aún estaba a tiempo (el enlace salía a las 19:00 hora local) me dirigí hacia la cinta para recoger el equipaje y pasarlo por la aduana. Evidentemente allí no había ya nadie recogiendo maletas y sólo quedaba la cinta transportadora dando vueltas... y como no, sin ninguna maleta. Tras esperar 5 minutos, ya me estaba viendo comprando ropa en alguna tienda de Dayton. Me dirigí a una señorita que estaba encargada de los equipajes y le preguntó que qué pasa con mi equipaje que tenía que estar en la cinta 1 y no está a lo que ella me responde que si no está allí que reclame cuando llegue a Dayton. Magnifico... en mi primer viaje a EEUU, me para la policia y me roban el equipaje. Haciendo ya un inventario de las cosas que tenía que comprar me dirijo a la aduana en donde el policía me hace señas para que me acerque y me dice que le dé el formulario de declaración de artículos. Se lo doy y me dice:
- Where is your luggage, man?
- I have lost it.
Me hace una mueca de "je, vaya putada..." y otra de "anda pasa" y asunto resuelto, ni siquiera miraron la mochila que llevaba al hombro. Tras pasar por otro control en dónde la gente se tenía que quitar los zapatos, por fin me dirijo a la puerta de embarque que evidentemente estaba vacía. Aún me quedaban un par de horas para salir, o sea que decidí pasarme por alguna tienda del aeropuerto a mirar algo de ropa. Evidentemente, a menos que pretendas vestirte como un rapero o quieras gastarte un pastón, las tiendas de un aeropuerto no son una buena elección. O sea que pensandolo mejor decidí esperar a llegar a Dayton a ver si por alguna casualidad, habían enviado mi equipaje directamente allí, a pesar de lo que me dijó en Madrid la chica esta y, en cualquier caso, comprar algo de ropa en alguna tienda fuera del aeropuerto. Volví a la puerta de embarque en donde seguía sin haber nadíe y me senté por allí a esperar. Cuando faltaban 40 minutos me empezó a mosquear que por allí no hubiese aparecido aún nadie y que fuese yo casi el único que estaba esperando, por lo que me levante y fuí a preguntar a un mostrador de información.
- Excuse me, sir, Could you help me? I want to know where is the boarding gate to Dayton?
- to what?
- to Dayton - dicho como deiton y separando las silabas.
- uh?
- Day-ton... ¡Ohio!
- Aah! Ohio..., let me see your boarding card... ok flight to "deitah" has been changed to boarding gate b23, over there, following this corridor.
- Ok, thank you.
Vosotros diréis "que dificil eres hombre, con mirar las pantallas mejor", bien pues resulta que las pantallas de esa zona parecía que las hubiera estado usando un maníaco del tetris durante semanas y semanas sin descanso. Estaban más fundidas que un programador con un "deadline-para-ayer" quitando los bugs del pantallazo azul del windows.
En definitiva que por fin llego al avión y después de medía hora embarqué, ya hecho polvo por el jet-lag, fuí a mi asiento y me arrellané lo mejor que pude. Nos tocó un avión no muy grande, con una azafata showman que le gustaba hacer bromas. A mi lado se sentó un alien que intentó establecer comunicación, a lo que respondí:
- Sorry, I'm spanish, I don't talk english. - y asunto resuelto, estaba demasiado cansado como para tener que gastar atención y esfuerzo en crear conversación intrascendente. Una vez que estabamos todos dentro, la azafata, anunció por megafonía:
- Mr. passengers, I have news for you... - ¿más?, por favor... ¿buenas o malas?
- Mr. passengers, welcome to your flight to Columbus, Ohio... - 5 segundos de silencio para ver el efecto dramático en nuestras caras - Nooo, have you believe it? ehehe... Mr. passengers, welcome to your flight to Dayton, Ohio! - confetis y serpentinas... realmente no se tiraron, pero en su voz había un matiz que sugería que en ese preciso instante deberíamos estar haciendo una ovación y soplando matasuegras.
Al menos fue un vuelo corto, una hora y tres cuartos aprox. y estaba en Dayton. Una vez en tierra, desembarqué y me fuí corriendo al área de los equipajes a ver si San Víctor se me aparecía junto con mi maleta... y ahí estaba. Jamas me había dado tanta alegría ver desfilar un objeto inanimado sobre una cinta. Ni siquiera en reyes.
En definitiva, al final mi equipaje no pasó por la aduana y lo llevaron directamente a Dayton.
Recogí mi equipaje y me dirigí hacia la puerta de salida del aeropuerto en donde me estaba esperando un taxi que me llevaría, por fin al hotel. Fueron 40 km, aunque se pararon rápido. Un poco de charla con la taxista, un poco de escuchar la radio, un mucho de sentir casi como si me hubiese metido un chute de una droga alucinogena dura que te distorsiona los sentidos y hace que todo lo que oyes y ves te venga con 3 o 4 segundos de retardo, hicieron un trayecto bastante ameno. En cualquier caso la taxista fue amable y comprensiva y no le importó que no hablase demasiado.
Ya en el hotel a hacer el "check-in", subir a la habitación y pa la cama que el domingo sería otro día (en España ya lo era).
"Eran las 4 de la mañana del 1 de Noviembre y despertándome con más sueño que otra cosa (había dormido 4 horas) cojo la maleta y a mi hermano Juan Carlos (gracias tío :D) y nos dirigimos al aeropuerto de Málaga (que nadie me pregunte por qué, pero desde Granada sale más caro). He de decir que este fue mi primer vuelo, y supongo que esto de montarse en avión a cada uno le parecerá de una manera y guardará diferentes impresiones y sensaciones. A mi me pareció aburrido y aunque tenía más sueño que otra cosa, no pude dormir: la clase business es lo mismo de cómoda que un autobus. Eso sí, saqué alguna que otra foto del ala del avión mientras estábamos en el aire. Una hora después ya estaba en Madrid, pero antes de coger el enlace hacia Philadelphia me toca entrevistarme con una azafata de American Airways que se notaba que era española por el mal genio que tenía la chiquilla (aparte que hablaba español con acento madrileño). Aunque bueno, no la culpo, tener que hacer 300 veces al día las mismas preguntas a un numero similar de desconocidos tiene que poner de los nervios a cualquiera. Una vez pasada la entrevista, me toca facturar el equipaje, momento en que otra empleada de la compañía me indica amablemente que no me lo pueden facturar hacia mi destino final, sino que tendré que pasar a recogerlo por el área de equipajes al llegar a Philadelphia para pasar la aduana con él y allí volverlo a facturar hacia Dayton. Al final, sobre el horario previsto a las 10:45am, embarco con toda la ilusión del mundo en el avión con el que cruzaría el Atlántico, buscó mi asiento y me acomodo lo mejor que puedo en él, pues me espera un laaargo trayecto. A los 5 minutos de acomodarme (aún estaban entrando pasajeros) a los que estábamos sentados nos llegó un olor raro y no precisamente de perfume. Media hora después aún continuábamos en el suelo y claro, la gente empezó a preguntarse que es lo que pasaba. A los 45 minutos, la voz del capitán aparece por los altavoces anunciando que los ingenieros estaban revisando el avión para intentar detectar el origen del olor. Por fin, a las dos horas, muerto ya de aburrimiento aparece otra vez la voz del capitán diciendo que no había sido nada, solo un mal funcionamiento del aire acondicionado. Aleluya, parece que vamos a despegar... pues mira no. Al final a las 13:30 aquello parece que por fin se mueve e iniciamos el viaje hacia Philadelphia. Bueno pues de un viaje de 10 horas poco hay que contar. Pusieron una pelicula, creo que la de Hancock, y digo creo por que el señor que se sentó delante mia debía ser un autentico prodigio intelectual que no me dejaba ver más allá de su coronilla. Ante esa perspectiva, puse el modo stand-by (llamado por otros el modo piedra, que ni siente ni padece) y así me pasé el resto del viaje.
Philadelphia, al fin. Aunque antes de bajar del avión nos repartieron unos formularios que debíamos rellenar todos los extranjeros que estuviésemos de visita en los EEUU, con preguntas del tipo "¿Ha cometido algún tipo de delito?" o "¿Ha sido ud. expulsado alguna vez de Estados Unidos por mal comportamiento?". Total, que una vez en el aeropuerto, todos con nuestros papelitos y pasaportes nos dirigimos a la zona del control de inmigración, en donde un agente de la CBP iba haciendo preguntas a cada uno de los que pasaban. Cuando me llega a mí el turno me paro en la garita, y le doy mi pasaporte. Me pregunta que por qué vengo a EEUU a lo que yo respondo "Por trabajo". Este hombre mira el pasaporte y escribe algo en un teclado de ordenador. A todo el mundo le había hecho más de una pregunta y los había dejado pasar, pero algo le tuvo que aparecer en el monitor que cogió mi pasaporte y los formularios que le había entregado, los metió en una carpetilla y me dijo: "Me vas a tener que acompañar, aquí no puedo procesar la información."
Perfecto... no llevo ni 10 minutos en EEUU y ya tengo problemas con la policía... Total, que un poco sorprendido lo acompaño a la oficina de la CBP y me dice: "siéntate ahí que enseguida te llamarán". 10 minutos después un tío que no parecia un enorme skinhead (pero sólo porque llevaba el uniforme de la policía), aparece por allí y le dice en inglés al compañero "A ver quien me toca ahora, algún español seguro...", y pregunta en voz alta y acento americano:
- Mr. Lopes?
- Here.
- Ok, please come here. - me levanto y me acerco al mostrador - Do you prefer the interview in english or spanish?
- Better in spanish please - que vayamos a que no me entere qué estás diciendo y la liemos aquí...
- ¿A qué viene ud. a EEUU?
- Por motivos de trabajo, para asistir a un congreso.
- ¿Para quien trabaja?
- Trabajo en la universidad de Granada.
- ¡Ah, IT! - clarividente el hombre...
- Sí, IT...
- Oh, bueno, verá es que estamos buscando a un colombiano que tiene su mismo apellido y que es muy malo, muy malo, pero no es ud.
- Ah... - como al parecer yo soy el único sr. López que hay en España, auguro que estos chicos no van a tener mucho trabajo con los españoles que vayan a EEUU....
- Bien, sientese ahí y esperé un momento. - me siento y el hombre este sale del mostrador y se dirige a una puerta situada detrás de los asientos en donde yo estaba. Al llegar a la puerta, se da la vuelta y al estilo John Wayne me pregunta - Mr. Lopez, ¿ha estado ud. alguna vez en Colombia o tiene pasaporte colombiano o familia en Colombia?".
- No.
- Ah... bueno... - el pobre parecia decepcionado - espere ahí.
Cinco minutos más tarde aparecía y se volvía a situar detrás del mostrador. Al parecer ya había comprobado que no era un peligroso narcotraficante colombiano y que no pretendía atentar contra el futuro presidente, fuera quien fuese el que saliera elegido, y ya me hacía las preguntas de rigor:
- ¿cuanto se va a quedar en EEUU?
- Hasta el día 6 de este mes.
- ¿Dónde va a estar?
- En el hotel Holiday Inn en Dayton, Ohio.
Tras esa última respuesta me selló la tarjetita y me dijo que disfrutase de mi estancia en EEUU. Al fin había pasado el control de personas, pero ahora todavía me quedaba pasar la aduana, en la que se supone que me tendrían que registrar el equipaje para comprobar si transportaba alguna cabeza termonuclear en mi pequeña maleta de 0.5mx0.75mx0.5m, o si llevaba algún cargamento de droga. Curiosamente, pasar la aduana iba a ser de lo más sencillo. Miré el reloj y viendo que aún estaba a tiempo (el enlace salía a las 19:00 hora local) me dirigí hacia la cinta para recoger el equipaje y pasarlo por la aduana. Evidentemente allí no había ya nadie recogiendo maletas y sólo quedaba la cinta transportadora dando vueltas... y como no, sin ninguna maleta. Tras esperar 5 minutos, ya me estaba viendo comprando ropa en alguna tienda de Dayton. Me dirigí a una señorita que estaba encargada de los equipajes y le preguntó que qué pasa con mi equipaje que tenía que estar en la cinta 1 y no está a lo que ella me responde que si no está allí que reclame cuando llegue a Dayton. Magnifico... en mi primer viaje a EEUU, me para la policia y me roban el equipaje. Haciendo ya un inventario de las cosas que tenía que comprar me dirijo a la aduana en donde el policía me hace señas para que me acerque y me dice que le dé el formulario de declaración de artículos. Se lo doy y me dice:
- Where is your luggage, man?
- I have lost it.
Me hace una mueca de "je, vaya putada..." y otra de "anda pasa" y asunto resuelto, ni siquiera miraron la mochila que llevaba al hombro. Tras pasar por otro control en dónde la gente se tenía que quitar los zapatos, por fin me dirijo a la puerta de embarque que evidentemente estaba vacía. Aún me quedaban un par de horas para salir, o sea que decidí pasarme por alguna tienda del aeropuerto a mirar algo de ropa. Evidentemente, a menos que pretendas vestirte como un rapero o quieras gastarte un pastón, las tiendas de un aeropuerto no son una buena elección. O sea que pensandolo mejor decidí esperar a llegar a Dayton a ver si por alguna casualidad, habían enviado mi equipaje directamente allí, a pesar de lo que me dijó en Madrid la chica esta y, en cualquier caso, comprar algo de ropa en alguna tienda fuera del aeropuerto. Volví a la puerta de embarque en donde seguía sin haber nadíe y me senté por allí a esperar. Cuando faltaban 40 minutos me empezó a mosquear que por allí no hubiese aparecido aún nadie y que fuese yo casi el único que estaba esperando, por lo que me levante y fuí a preguntar a un mostrador de información.
- Excuse me, sir, Could you help me? I want to know where is the boarding gate to Dayton?
- to what?
- to Dayton - dicho como deiton y separando las silabas.
- uh?
- Day-ton... ¡Ohio!
- Aah! Ohio..., let me see your boarding card... ok flight to "deitah" has been changed to boarding gate b23, over there, following this corridor.
- Ok, thank you.
Vosotros diréis "que dificil eres hombre, con mirar las pantallas mejor", bien pues resulta que las pantallas de esa zona parecía que las hubiera estado usando un maníaco del tetris durante semanas y semanas sin descanso. Estaban más fundidas que un programador con un "deadline-para-ayer" quitando los bugs del pantallazo azul del windows.
En definitiva que por fin llego al avión y después de medía hora embarqué, ya hecho polvo por el jet-lag, fuí a mi asiento y me arrellané lo mejor que pude. Nos tocó un avión no muy grande, con una azafata showman que le gustaba hacer bromas. A mi lado se sentó un alien que intentó establecer comunicación, a lo que respondí:
- Sorry, I'm spanish, I don't talk english. - y asunto resuelto, estaba demasiado cansado como para tener que gastar atención y esfuerzo en crear conversación intrascendente. Una vez que estabamos todos dentro, la azafata, anunció por megafonía:
- Mr. passengers, I have news for you... - ¿más?, por favor... ¿buenas o malas?
- Mr. passengers, welcome to your flight to Columbus, Ohio... - 5 segundos de silencio para ver el efecto dramático en nuestras caras - Nooo, have you believe it? ehehe... Mr. passengers, welcome to your flight to Dayton, Ohio! - confetis y serpentinas... realmente no se tiraron, pero en su voz había un matiz que sugería que en ese preciso instante deberíamos estar haciendo una ovación y soplando matasuegras.
Al menos fue un vuelo corto, una hora y tres cuartos aprox. y estaba en Dayton. Una vez en tierra, desembarqué y me fuí corriendo al área de los equipajes a ver si San Víctor se me aparecía junto con mi maleta... y ahí estaba. Jamas me había dado tanta alegría ver desfilar un objeto inanimado sobre una cinta. Ni siquiera en reyes.
En definitiva, al final mi equipaje no pasó por la aduana y lo llevaron directamente a Dayton.
Recogí mi equipaje y me dirigí hacia la puerta de salida del aeropuerto en donde me estaba esperando un taxi que me llevaría, por fin al hotel. Fueron 40 km, aunque se pararon rápido. Un poco de charla con la taxista, un poco de escuchar la radio, un mucho de sentir casi como si me hubiese metido un chute de una droga alucinogena dura que te distorsiona los sentidos y hace que todo lo que oyes y ves te venga con 3 o 4 segundos de retardo, hicieron un trayecto bastante ameno. En cualquier caso la taxista fue amable y comprensiva y no le importó que no hablase demasiado.
Ya en el hotel a hacer el "check-in", subir a la habitación y pa la cama que el domingo sería otro día (en España ya lo era).
sábado, 18 de octubre de 2008
Spielberg and Animaniacs
You can find almost everything on the Internet. Surfing over youtube, I have found a little treasure in the form of some episodes of Animaniacs cartoon. If you have never seen it, you had no childhood. Here is a compilation of some of the best quotes, they are very funny (like the cartoons itself), and it will help you to practice with english ;). Enjoy:
lunes, 13 de octubre de 2008
Algunas veces...
En los días de lluvia, esos días en los que lo que entra por la ventana es una luz gris y fria, en los que parece que el reloj que tienes en la habitación, cumple renuente con su labor de marcar el tiempo pues sabe que es un día de fiesta y como buen jefe que trabaja todos los días y más si esos días son no laborales, está de mala leche. Tu lo miras a él y el te devuelve una mirada lenta, casí con deliberación pretendiendo decirte que al parecer estás en servicios mínimos y que hoy va a ser un día con unas cuantas horas de más pese a que sólo tenga las 24 horas oficiales. En estos días en los que las leyes de Murphy han decidido hacerte una auditoria para ver que todo marcha según lo previsto y en los que tras 5 o 6 infructuosas llamadas en las que parece que todos tus amigos han dimitido de su cargo, aparece una meliflua y odiosa grabación que te recuerda que en ese preciso instante te has quedado sin saldo. En estos días, en los que tú le pides a tu cerebro un denodado esfuerzo para que te diga qué puedes hacer y en los que que tras unas genialísimas ideas (que jamas se te ocurriría hacer cualquier otro día) en las que tu jefe se va a tomar un cafe con los auditores y el tiempo vuelve a acelerarse, acabas aburriendote en lo a que a tí te han parecido 5 minutos aunque realmente hayan sido 40. En ese momento en el que escuchas de nuevo el odioso tic-tac que indica que tu jefe esta volviendo de ese cafe y te vuelve a mirar con más mala leche todavía porque sabe que no has estado en tu mesa y te va a tocar recuperar el tiempo perdido. Tú vuelves a recurrir a tu cerebro, pero este, ha decido colgar el cartel de "fuera de servicio" y es en ese momento cuando empiezas a divagar, perdiendote por los campos de tu memoria. Tratas de encontrar un refugio a la tormenta en las deshabitadas chozas del pasado, pues el futuro a corto plazo (24 horas, aunque subjetivamente casi eternas) ofrece las mismas posibilidades de distracción que un camposanto y el mismo refugio que las dunas del Sahara.
Es por eso que algunas veces piensas en el pasado, en lo que fue, en lo que pudo ser y a veces te apena haber dejado atrás algunas cosas y a algunas personas. Y en esos instantes es cuando te ves a tí mismo en un camino, en El Camino, mirando hacia atrás y viendo como ha habido otros que han discurrido paralelos al mismo durante un trecho, pero que al final han acabado alejándose. Algunos aún están relativamente cerca, otros aunque aún visibles, quedan ya muy lejos, tanto unos como otros se acabarán perdiendo. Nadie sabe que le deparará ese camino que debe recorrer, pues siempre hay una niebla que no te permite ver demasiado adelante, sin embargo sí sabe con certeza que recorrerá muchos tramos grises y solitarios como este en los que no encontrará nada ni nadie. En esos momentos ¿qué hacer?. Aún a riesgo de ser friki (yo no me considero tanto como eso, como mucho friki fracasado, pues creo que esa gente pocas veces tiene arranques de melancolia, salvo cuando rememoran alguna partida de Warhammer o cosas así...) voy a recordar una frase que dijo alguien en una pelicula "El objetivo nos guía". Mirar atrás no es una solución, mantén siempre en tú cabeza hacia dónde vas y guiate por y hacia eso. Andar de espaldas nunca trae nada bueno.
P.D.: dedicado a una madrileña con la que pase muy buenos ratos y de quien pese a todos los objetivos del mundo recuerdo y siempre recordaré con cariño :). Como puedes ver te lo digo sin ninguna etiqueta ;).
Es por eso que algunas veces piensas en el pasado, en lo que fue, en lo que pudo ser y a veces te apena haber dejado atrás algunas cosas y a algunas personas. Y en esos instantes es cuando te ves a tí mismo en un camino, en El Camino, mirando hacia atrás y viendo como ha habido otros que han discurrido paralelos al mismo durante un trecho, pero que al final han acabado alejándose. Algunos aún están relativamente cerca, otros aunque aún visibles, quedan ya muy lejos, tanto unos como otros se acabarán perdiendo. Nadie sabe que le deparará ese camino que debe recorrer, pues siempre hay una niebla que no te permite ver demasiado adelante, sin embargo sí sabe con certeza que recorrerá muchos tramos grises y solitarios como este en los que no encontrará nada ni nadie. En esos momentos ¿qué hacer?. Aún a riesgo de ser friki (yo no me considero tanto como eso, como mucho friki fracasado, pues creo que esa gente pocas veces tiene arranques de melancolia, salvo cuando rememoran alguna partida de Warhammer o cosas así...) voy a recordar una frase que dijo alguien en una pelicula "El objetivo nos guía". Mirar atrás no es una solución, mantén siempre en tú cabeza hacia dónde vas y guiate por y hacia eso. Andar de espaldas nunca trae nada bueno.
P.D.: dedicado a una madrileña con la que pase muy buenos ratos y de quien pese a todos los objetivos del mundo recuerdo y siempre recordaré con cariño :). Como puedes ver te lo digo sin ninguna etiqueta ;).
jueves, 4 de septiembre de 2008
TENGO UN VIAJE PARA TI...
O mejor dicho una habitación doble de hotel en Dayton (Ohio) durante 5 días (1 - 5 noviembre). Ya que de momento me voy yo sólo al congreso y la habitación que tengo reservada es doble (no hay sencillas), voy a abrir un periodo de selección de candidatos/as. El premio para el/la afortunado/a ganador/a ya lo conocéis: un viaje a Dayton, Ohio (EEUU) con uno de los chicos más apañados que podáis haber conocido (por supuesto me refiero al autor del blog, sí, ese que está ahí a la derecha diciendo "A ti que te importa..." :P), y la estancia en el hotel Holiday Inn pagada (5 estrellas),
Los que queráis inscribiros dejadme algún comentario en este post. El que sea más original y divertido será el ganador.
P.D.: por supuesto si hay alguna chica a la que no conozco y quiere acompañarme, que deje una foto aparte del comentario (ya sabes Isa, espero tus candidatas xD)
Los que queráis inscribiros dejadme algún comentario en este post. El que sea más original y divertido será el ganador.
P.D.: por supuesto si hay alguna chica a la que no conozco y quiere acompañarme, que deje una foto aparte del comentario (ya sabes Isa, espero tus candidatas xD)
miércoles, 27 de agosto de 2008
¿Oro?
Hace poco los chinos nos ofrecieron unos juegos olímpicos que quedarán en el recuerdo de mucha gente por diversas razones. Algunos dicen que han sido los más espectaculares de toda la historia desde el punto de vista de la organización y en este sentido les doy la razón, creo que serán difíciles de superar, pese a que el pantallazo azul de Windows hiciese su aparición en la ceremonia de inauguración. Aunque también serán difíciles de superar por otras razones más oscuras. Y es que parece ser que el espíritu olímpico no es etéreo y de ideales anda corto, pues cuando las medallas se pueden comprar con prevendas y favoritismos el resto de las consignas no son más que papel mojado, como nos demostraron durante todo el torneo de baloncesto con el equipo americano. ¿Dónde queda el "fair play" cuando se usan unas reglas particulares para ese equipo y otras para el resto? Los ejemplos más claros son la pasividad/complacencia arbitral frente a las múltiples infracciones del equipo estadounidense a un reglamento que es común para todos, la exención del control antidopaje para esta selección y la elección del horario de la final adecuado a los intereses de las cadenas estadounidenses. Un equipo que tanto predica el "Pride and Honor" ha conseguido un oro que no es honorable y del que no se pueden sentir orgullosos. Lo más triste de todo es que ese equipo americano, tan favorecido por el COI, es lo suficientemente bueno como para competir e incluso ganar sin favoritismos de esa clase. Vergüenza y deshonor, el nuevo espíritu olímpico.
jueves, 31 de julio de 2008
A Dayton (Ohio) voy...
Bueno, aún no, en Noviembre y durante una semanita estaré visitando a los norteamericanos y su museo de las fuerzas aéreas. Bueno eso, y asistiendo a un congreso, jeje :P. Al parecer el artículo del PSV que enviamos a la ICTAI de este año les ha gustado. No ha tenido una valoración muy alta, más bien media, pero teniendo en cuenta que sólo aceptan un 25% de los full papers que se envían a ese congreso y que no son pocos los que se envían (el año pasado tuvieron unos 390), creo que me puedo dar con un canto en los dientes :D. O sea que nada, aprovecharé esa semana para ver si puedo visitar algo y sobre todo si puedo conocer a algún gurú en el campo del NLU, que ya va siendo hora de preparar el terreno para la salida...
P.D.: por supuesto me llevaré la cámara de fotos.
P.D.: por supuesto me llevaré la cámara de fotos.
domingo, 13 de julio de 2008
martes, 8 de julio de 2008
Just to say something...
Almost four months without writing here. In all this time, some events has happened to me. Some of them were good and anothers not so good. The bad ones doesn't deserve any mention, perhaps just one comment about the lessons learned: Man is the only animal who trip twice (or more) over the same stone. The Devil is in the details, so if you don't manage to see through them you will fall again.
With regard to the good ones, work is on progress (although, not as fast as I would desire...) and perhaps I can send a paper about natural language understanding to some journal. When this work finishes, I will show you something about it in this blog.
Other good things not related to work have been that I have bought a new car :D. An hibrid model, the toyota prius. This will delay my plans about buying a house, but I have no choice in this matter. I need it, and now I have bought it, I don't regret about it.
One last good thing more that I would like to comment, I've been preparing myself to be abroad. I've been learning english and now my hearing and speaking are better than before. Nevertheless, I need to improve these more, so I will keep trying this summer. Anyway I would like to express my grattitude to Emma to stand my poor english speech. Thank you Em, I hope to visit you someday in England :).
And nothing more... perhaps a pictures from my new car that I will upload soon.
Bye!
With regard to the good ones, work is on progress (although, not as fast as I would desire...) and perhaps I can send a paper about natural language understanding to some journal. When this work finishes, I will show you something about it in this blog.
Other good things not related to work have been that I have bought a new car :D. An hibrid model, the toyota prius. This will delay my plans about buying a house, but I have no choice in this matter. I need it, and now I have bought it, I don't regret about it.
One last good thing more that I would like to comment, I've been preparing myself to be abroad. I've been learning english and now my hearing and speaking are better than before. Nevertheless, I need to improve these more, so I will keep trying this summer. Anyway I would like to express my grattitude to Emma to stand my poor english speech. Thank you Em, I hope to visit you someday in England :).
And nothing more... perhaps a pictures from my new car that I will upload soon.
Bye!
jueves, 27 de marzo de 2008
Ha muerto un genio.
Hace poco falleció uno de los personajes que pueden considerarse emblemáticos dentro del campo de la inteligencia artificial. Este gran hombre es Joseph Weizenbaum y dentro de este campo es conocido por ser el creador de ELIZA, el primer programa que superó el test de Turing. Voy a copiar aquí un fragmento de una entrevista que le realizaron Juana María Sancho y Fernando Hernández para la revista Telos, en dónde realiza una disertación sobre Inteligencia Artificial. De las cosas que dice hay algunas con las que estoy de acuerdo y otras que simplemente son misterios que plantean interrogantes sobre los fundamentos del campo de la IA en su vertiente mas dura. En la entrevista completa habla sobre muchas más cosas, y merece la pena leerla, la podéis encontrar en la siguiente direccion: http://campusred.net/telos/anteriores/num_038/inves_entrevistas0.html
Joseph Weizenbaum, uno de los genios de la Inteligencia Artificial. Descanse En Paz.
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
P.- Si le parece pasemos a otro tema. En la historia de la Inteligencia Artificial usted es uno de los autores que dice que se ha llegado a un callejón sin salida. ¿Podría explicarlo?
R.- Hace unos 35 años que se fundó el campo, cuando aparecieron las primeras publicaciones. Pero desgraciadamente, la historia no es algo muy valorado por la academia norteamericana. Pero esto es otra historia. En un principio, la Inteligencia Artificial se consideró que era realizar con los ordenadores aquello que, de ser hecho por personas, sería considerado como inteligente. Así, sucede con el ajedrez, en el que la gente juega una con otra y requiere un cierto grado de inteligencia. Si se puede hacer que un ordenador juegue, esto es Inteligencia Artificial.
Pero no se tardó mucho en cambiar el foco de interés, especialmente por parte de las personas serias, es decir, los representantes de la academia y la Psicología. Para ellos, hacer inteligencia artificial era básicamente pensar sobre el pensar, y, por así decirlo, lo que se simulaba eran los progresos del pensamiento humano. Ante esto, uno se ha de preguntar, explícitamente o no, ¿con qué grado de explicación simulamos el pensamiento humano? Y esto a distintos niveles.
Uno, por ejemplo, sería el nivel cognitivo y otro el neuronal. Estos dos planos son totalmente diferentes. Los dos tratan de explicar un fenómeno, pero resulta muy diferente si se mira desde uno u otro punto de vista. Esto mismo ocurre en cualquier ámbito disciplinar. Hay un tipo de física macro y, por otro lado, está la física atómica y, de alguna manera, las dos tratan de explicar el mismo fenómeno.
P.- Sin embargo, los cognitivistas han sostenido que todo lo humano puede considerarse cognitivo.
R.- Creo que la dificultad que ha dominado el campo de la inteligencia artificial de manera especial entre los individuos que eran serios, era el nivel cognitivo de explicación por el que trataban de simular la cognición humana. La razón es que el pensamiento cognitivo, la actividad cognitiva, está muy lejos de ser todo el pensamiento. La cognición no lo es todo. De hecho, ésta es la parte más pequeña de cómo pensamos. Quizás la más visible, la que podemos comprender mejor que ninguna otra, pero, no deja de ser una pequeñísima parte. Pero los cognitivistas, que eran increiblemente ingenuos, creyeron que habíamos empezado a explicar el pensamiento humano. La teoría actual es que se ha dejado algo fuera que es extremadamente importante. Recuerdo a menudo los comentarios de Ionesco, que decía que todo se podía decir con palabras excepto el sentido de la vida. Podía muy bien haber dicho que todo se puede decir en términos lógicos, sea lógica matemática, binaria, etc., menos el sentido de la vida. Esta es la discusión entre los cognitivistas y yo. Puedo imaginarme a una de mis hijas dedicando su vida a entender la cognición y pensaría que es una pérdida de tiempo. Si me dijera que con ello cubre todo el pensamiento humano, estaría en desacuerdo con ella. No es que sea erróneo, es la arrogancia que supone pensar que esto es todo. Esta es la actitud contra la que argumento.
P.- ¿Tiene alguna relación su argumento con la propia historia de la Ciencia Cognitiva?
R.- Creo que es resultado de que hace algún tiempo se definió un nuevo campo, el de la Ciencia Cognitiva. Muchos informáticos que trabajaban la Inteligencia Artificial se consideran científicos cognitivos. Esto apoya mi argumento. Alguna gente, como Marvin Minsky, se dio cuenta tras largo tiempo,después de un largo conflicto, de que lo que yo había dicho era correcto. No quiero decir que asociasen mi nombre con ello, pero parecen haber tomado la misma visión que yo con respecto a la cognición: reconocer su limitación. Yo dije que realizar una máquina de lo que se ha denominado "el hombre completo" no conducía a ningúna parte o al menos no muy lejos. En cierto sentido, es terrible decir que vas a realizar el hombre completo en una máquina. Esto es lo que intentan y no temen decirlo. De todas formas, hay otra manera de enfocar el tema de la cognición. Consiste en cambiar el punto de vista, el nivel de la explicación. Hoy, este nivel de explicación es neuronal, se refiere a lo que las neuronas hacen. Este es el reto moderno y lo es por ser obviamente un problema difícil. No sé si se dan cuenta de la dificultad o no, en cualquier caso es la trayectoria que se sigue. Hay que decir además, porque si no, esta argumentación no sería completa, que hay una coincidencia entre el desarrollo de los soportes físicos y el cambio de opinión de parte de la intelligentsia artificial, como a veces les llamo. Resulta que en los últimos ocho o diez años el paralelismo entre las neuronas y los ordenadores se ha hecho muy atractivo. Se podían construir procesadores muy pequeños, muy baratos y muy rápidos. La denominada máquina de conexión (connection machine) que tiene mil millones de procesadores, ordenadores diminutos trabajando simultáneamente para realizar ciertos tipos de cálculo es algo muy útil en muchos campos como la Física.
Es difícil no pensar en la analogía de que estos pequeños ordenadores son neuronas que están unidas unas a otras, influyéndose mutuamente. Esta máquina que es muy grande y con un millón de ordenadores trabajando de forma simultánea, sería el comienzo de una simulación realista del cerebro. Y aquí es donde se está ahora. Es algo que sucede siempre: llega un nuevo instrumento y muchos científicos piensan: "¡Ahora lo tenemos! ¡Con el nuevo instrumento lo podemos hacer!"
P.- ¡Pero la ilusión de creer que la magnitud y la multiplicidad de conexiones puede ser similar a la del funcionamiento neuronal es muy grande!
R.- Antes mencioné que era una ingenuidad, aunque creo que tener un millón de ordenadores trabajando al unísono parece una gran cantidad. Pero es muy pequeña comparada con las neuronas que contiene el cerebro humano, en particular con la conectividad de las neuronas. Tenemos neuronas que comunican con otras cincuenta e incluso cien, mientras que en el sistema informático del que disponemos, el procesador sólo puede comunicar con otros ocho o algo así. Las variaciones de magnitud son tan grandes que lleva consigo la propia diferencia. Pero estos argumentos pueden refutarse. Si alguien hubiese sugerido hace quince años que iba a haber una máquina neuronal con un millón de procesadores, le hubiesen llamado, como mínimo, visionario. Puede llegar un momento en que tengamos cien millones o un billón de procesadores trabajando al unísono. Es cuestión de complejidad, pero es lo que está sucediendo. Y no significa que la otra visión, la cognitiva, haya desaparecido. Es interesante pensar sobre la cognición. Al principio hablábamos de las máquinas que realizan tareas que de ser hechas por seres humanos se las consideraría inteligentes. Los ordenadores pueden hacer muchas cosas que son difíciles para los humanos. Sólo se ha de mencionar que muchos grandes aviones, como los 747, despegan y aterrizan de forma rutinaria por ordenador. En el aterrizaje, el capitán puede estar sentado con las manos en los bolsillos.
El ordenador del avión puede presentarse como ejemplo de Inteligencia Artificial. Pero no tiene nada que ver con la simulación del pensamiento humano. Resulta que las palas mecánicas pueden hacer una zanja de forma más rápida que los humanos. Los ordenadores pueden hacer cosas mucho más rápidas que nosotros, sobre todo cosas matemáticas, incluso pueden ser más sensibles que los humanos. El más leve cambio de dirección que tome el aeroplano, tan leve que no lo nota un ser humano, se percibe mediante los giroscopios. Además, uno de estos sistemas puede aterrizar un avión de forma más suave que un piloto.
P.- Esto nos lleva a la discusión planteada por autores como Dreyfus y Searle sobre la naturaleza de la inteligencia y del comportamiento humanos. En los ejemplos que usted ha puesto podría aceptarse que el comportamiento del ordenador es inteligente, pero que el ordenador haga algo con precisión y eficacia no significa que tenga conciencia de que está haciendo algo.
R.- Entiendo la pregunta y creo que tenemos que ser conscientes de que hay una línea divisoria muy estricta. La que existe entre intentar que se realice una tarea, a la que podríamos llamar intento orientado al problema, e intentar llegar a entender o simular la mente humana. Estas dos cosas son totalmente diferentes. En el campo de la informática, hace algún tiempo, desarrollamos una terminología para ello. Hablamos de que el ordenador está en modo de actuación, que el sistema del ordenador que aterriza un avión está en modo de actuación y estamos interesados en ella. Si esta actuación se basa en algo que se parece a algo que hace o no un ser humano, no le importa a nadie. Se debería hacer una clara distinción. Creo que lo que estos autores atacan, y yo también lo comparto, es la idea del ordenador en lo que se denomina el modo teórico que supone un nuevo eslogan: "vamos a simular el hombre global". Esta es la idea que critican Searle y Dreyfuss.
Ahora bien, Dreyfuss ha suavizado su posición de forma considerable. Ahora plantea que las máquinas conectivas pueden afrontar las dificultades encontradas por los ordenadores anteriores. Yo no lo creo. Mi argumento es muy simple pero muy convincente. Comienza con la idea de que hay muchas cosas que sabemos que no podemos decir. Cuando digo que no podemos decir, me refiero a cualquier tipo de formalismo o alfabeto, no sólo en lenguaje natural sino también mediante ecuaciones diferenciales, etc. Llegamos a conocer estas cosas a base de nuestra experiencia vital. Nuestra vida, todas nuestras vidas, nos socializan de tal manera que "serás diferente después de esta decisión final de lo que eras antes". No porque aprendamos nuevos hechos, sino porque incorporamos la realidad. Y la forma de hacerlo tiene que ver con nuestra constitución biológica. Cuando somos bebés son las necesidades biológicas y su satisfacción las que nos informan. Nuestros ordenadores no pueden tener experiencias humanas, por ejemplo, la experiencia de socializarse en nuestro mundo de socialización.
Joseph Weizenbaum, uno de los genios de la Inteligencia Artificial. Descanse En Paz.
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
P.- Si le parece pasemos a otro tema. En la historia de la Inteligencia Artificial usted es uno de los autores que dice que se ha llegado a un callejón sin salida. ¿Podría explicarlo?
R.- Hace unos 35 años que se fundó el campo, cuando aparecieron las primeras publicaciones. Pero desgraciadamente, la historia no es algo muy valorado por la academia norteamericana. Pero esto es otra historia. En un principio, la Inteligencia Artificial se consideró que era realizar con los ordenadores aquello que, de ser hecho por personas, sería considerado como inteligente. Así, sucede con el ajedrez, en el que la gente juega una con otra y requiere un cierto grado de inteligencia. Si se puede hacer que un ordenador juegue, esto es Inteligencia Artificial.
Pero no se tardó mucho en cambiar el foco de interés, especialmente por parte de las personas serias, es decir, los representantes de la academia y la Psicología. Para ellos, hacer inteligencia artificial era básicamente pensar sobre el pensar, y, por así decirlo, lo que se simulaba eran los progresos del pensamiento humano. Ante esto, uno se ha de preguntar, explícitamente o no, ¿con qué grado de explicación simulamos el pensamiento humano? Y esto a distintos niveles.
Uno, por ejemplo, sería el nivel cognitivo y otro el neuronal. Estos dos planos son totalmente diferentes. Los dos tratan de explicar un fenómeno, pero resulta muy diferente si se mira desde uno u otro punto de vista. Esto mismo ocurre en cualquier ámbito disciplinar. Hay un tipo de física macro y, por otro lado, está la física atómica y, de alguna manera, las dos tratan de explicar el mismo fenómeno.
P.- Sin embargo, los cognitivistas han sostenido que todo lo humano puede considerarse cognitivo.
R.- Creo que la dificultad que ha dominado el campo de la inteligencia artificial de manera especial entre los individuos que eran serios, era el nivel cognitivo de explicación por el que trataban de simular la cognición humana. La razón es que el pensamiento cognitivo, la actividad cognitiva, está muy lejos de ser todo el pensamiento. La cognición no lo es todo. De hecho, ésta es la parte más pequeña de cómo pensamos. Quizás la más visible, la que podemos comprender mejor que ninguna otra, pero, no deja de ser una pequeñísima parte. Pero los cognitivistas, que eran increiblemente ingenuos, creyeron que habíamos empezado a explicar el pensamiento humano. La teoría actual es que se ha dejado algo fuera que es extremadamente importante. Recuerdo a menudo los comentarios de Ionesco, que decía que todo se podía decir con palabras excepto el sentido de la vida. Podía muy bien haber dicho que todo se puede decir en términos lógicos, sea lógica matemática, binaria, etc., menos el sentido de la vida. Esta es la discusión entre los cognitivistas y yo. Puedo imaginarme a una de mis hijas dedicando su vida a entender la cognición y pensaría que es una pérdida de tiempo. Si me dijera que con ello cubre todo el pensamiento humano, estaría en desacuerdo con ella. No es que sea erróneo, es la arrogancia que supone pensar que esto es todo. Esta es la actitud contra la que argumento.
P.- ¿Tiene alguna relación su argumento con la propia historia de la Ciencia Cognitiva?
R.- Creo que es resultado de que hace algún tiempo se definió un nuevo campo, el de la Ciencia Cognitiva. Muchos informáticos que trabajaban la Inteligencia Artificial se consideran científicos cognitivos. Esto apoya mi argumento. Alguna gente, como Marvin Minsky, se dio cuenta tras largo tiempo,después de un largo conflicto, de que lo que yo había dicho era correcto. No quiero decir que asociasen mi nombre con ello, pero parecen haber tomado la misma visión que yo con respecto a la cognición: reconocer su limitación. Yo dije que realizar una máquina de lo que se ha denominado "el hombre completo" no conducía a ningúna parte o al menos no muy lejos. En cierto sentido, es terrible decir que vas a realizar el hombre completo en una máquina. Esto es lo que intentan y no temen decirlo. De todas formas, hay otra manera de enfocar el tema de la cognición. Consiste en cambiar el punto de vista, el nivel de la explicación. Hoy, este nivel de explicación es neuronal, se refiere a lo que las neuronas hacen. Este es el reto moderno y lo es por ser obviamente un problema difícil. No sé si se dan cuenta de la dificultad o no, en cualquier caso es la trayectoria que se sigue. Hay que decir además, porque si no, esta argumentación no sería completa, que hay una coincidencia entre el desarrollo de los soportes físicos y el cambio de opinión de parte de la intelligentsia artificial, como a veces les llamo. Resulta que en los últimos ocho o diez años el paralelismo entre las neuronas y los ordenadores se ha hecho muy atractivo. Se podían construir procesadores muy pequeños, muy baratos y muy rápidos. La denominada máquina de conexión (connection machine) que tiene mil millones de procesadores, ordenadores diminutos trabajando simultáneamente para realizar ciertos tipos de cálculo es algo muy útil en muchos campos como la Física.
Es difícil no pensar en la analogía de que estos pequeños ordenadores son neuronas que están unidas unas a otras, influyéndose mutuamente. Esta máquina que es muy grande y con un millón de ordenadores trabajando de forma simultánea, sería el comienzo de una simulación realista del cerebro. Y aquí es donde se está ahora. Es algo que sucede siempre: llega un nuevo instrumento y muchos científicos piensan: "¡Ahora lo tenemos! ¡Con el nuevo instrumento lo podemos hacer!"
P.- ¡Pero la ilusión de creer que la magnitud y la multiplicidad de conexiones puede ser similar a la del funcionamiento neuronal es muy grande!
R.- Antes mencioné que era una ingenuidad, aunque creo que tener un millón de ordenadores trabajando al unísono parece una gran cantidad. Pero es muy pequeña comparada con las neuronas que contiene el cerebro humano, en particular con la conectividad de las neuronas. Tenemos neuronas que comunican con otras cincuenta e incluso cien, mientras que en el sistema informático del que disponemos, el procesador sólo puede comunicar con otros ocho o algo así. Las variaciones de magnitud son tan grandes que lleva consigo la propia diferencia. Pero estos argumentos pueden refutarse. Si alguien hubiese sugerido hace quince años que iba a haber una máquina neuronal con un millón de procesadores, le hubiesen llamado, como mínimo, visionario. Puede llegar un momento en que tengamos cien millones o un billón de procesadores trabajando al unísono. Es cuestión de complejidad, pero es lo que está sucediendo. Y no significa que la otra visión, la cognitiva, haya desaparecido. Es interesante pensar sobre la cognición. Al principio hablábamos de las máquinas que realizan tareas que de ser hechas por seres humanos se las consideraría inteligentes. Los ordenadores pueden hacer muchas cosas que son difíciles para los humanos. Sólo se ha de mencionar que muchos grandes aviones, como los 747, despegan y aterrizan de forma rutinaria por ordenador. En el aterrizaje, el capitán puede estar sentado con las manos en los bolsillos.
El ordenador del avión puede presentarse como ejemplo de Inteligencia Artificial. Pero no tiene nada que ver con la simulación del pensamiento humano. Resulta que las palas mecánicas pueden hacer una zanja de forma más rápida que los humanos. Los ordenadores pueden hacer cosas mucho más rápidas que nosotros, sobre todo cosas matemáticas, incluso pueden ser más sensibles que los humanos. El más leve cambio de dirección que tome el aeroplano, tan leve que no lo nota un ser humano, se percibe mediante los giroscopios. Además, uno de estos sistemas puede aterrizar un avión de forma más suave que un piloto.
P.- Esto nos lleva a la discusión planteada por autores como Dreyfus y Searle sobre la naturaleza de la inteligencia y del comportamiento humanos. En los ejemplos que usted ha puesto podría aceptarse que el comportamiento del ordenador es inteligente, pero que el ordenador haga algo con precisión y eficacia no significa que tenga conciencia de que está haciendo algo.
R.- Entiendo la pregunta y creo que tenemos que ser conscientes de que hay una línea divisoria muy estricta. La que existe entre intentar que se realice una tarea, a la que podríamos llamar intento orientado al problema, e intentar llegar a entender o simular la mente humana. Estas dos cosas son totalmente diferentes. En el campo de la informática, hace algún tiempo, desarrollamos una terminología para ello. Hablamos de que el ordenador está en modo de actuación, que el sistema del ordenador que aterriza un avión está en modo de actuación y estamos interesados en ella. Si esta actuación se basa en algo que se parece a algo que hace o no un ser humano, no le importa a nadie. Se debería hacer una clara distinción. Creo que lo que estos autores atacan, y yo también lo comparto, es la idea del ordenador en lo que se denomina el modo teórico que supone un nuevo eslogan: "vamos a simular el hombre global". Esta es la idea que critican Searle y Dreyfuss.
Ahora bien, Dreyfuss ha suavizado su posición de forma considerable. Ahora plantea que las máquinas conectivas pueden afrontar las dificultades encontradas por los ordenadores anteriores. Yo no lo creo. Mi argumento es muy simple pero muy convincente. Comienza con la idea de que hay muchas cosas que sabemos que no podemos decir. Cuando digo que no podemos decir, me refiero a cualquier tipo de formalismo o alfabeto, no sólo en lenguaje natural sino también mediante ecuaciones diferenciales, etc. Llegamos a conocer estas cosas a base de nuestra experiencia vital. Nuestra vida, todas nuestras vidas, nos socializan de tal manera que "serás diferente después de esta decisión final de lo que eras antes". No porque aprendamos nuevos hechos, sino porque incorporamos la realidad. Y la forma de hacerlo tiene que ver con nuestra constitución biológica. Cuando somos bebés son las necesidades biológicas y su satisfacción las que nos informan. Nuestros ordenadores no pueden tener experiencias humanas, por ejemplo, la experiencia de socializarse en nuestro mundo de socialización.
viernes, 22 de febrero de 2008
If you have ever had a bad day ...
A public service announcement followed me home the other day.
I paid it nevermind. Go Away.
Shits so thick you could stir it with a stick-free Teflon whitewashed presidency.
We're sick of being jerked around.
Wear that on your sleeve.
Broadcast me a joyful noise unto the times, lord,
Count your blessings.
We're sick of being jerked around.
We all fall down.
Have you ever seen the televised St. vitus subcommittee prize
Investigation dance? Those ants in pants glances.
Well,look behind the eyes.
It's a hallowed hollow anesthetized
"save my own ass, screw these guys"
smoke and mirror lock down.
Broadcast me a joyful noise unto the times, lord,
Count your blessings.
The Papers wouldn't lie!
I sigh, Not one more.
It's been a bad day.
Please don't take a picture.
It's been a bad day.
Please.
We're dug in deep the price is steep.
The auctioneer is such a creep.
The lights went out, the oil ran dry
We blamed it on the other guy
Sure, all men are created equal.
Heres the church, heres the steeple
Please stay tuned-we cut to sequel
ashes, ashes, we all fall down.
Broadcast me a joyful noise unto the times, lord,
Count your blessings.
Ignore the lower fear
Ugh, this means war.
It's been a bad day.
Please don't take a picture.
It's been a bad day.
Please.
Broadcast me a joyful noise unto the times, lord,
Count your blessings.
We're sick of being jerked around.
We all fall down.
It's been a bad day...
domingo, 27 de enero de 2008
Jugando a ser dios
Hace unos días lei en el País una noticia sobre la publicación de un artículo en una revista científica, Science, sobre la creación sintética de un genoma completo de una bacteria. No voy a discutir de la posible veracidad de estos hechos, pero entre los firmantes del artículo se encuentra un premio nobel en medicina y yo no estoy en posición de rebatir ni siquiera de discutir sobre los argumentos y/o técnicas empleadas (ese campo se encuentra en las antipodas de mi conocimiento y casi también de mis intereses actuales), pero si que me gustaría realizar una breve reflexión sobre lo que puede suponer esto Sin duda es un gran avance, pues significa tener una posible factoría biológica en dónde se podrían conseguir farmacos, combustible ecológico, agentes de limpieza de residuos tóxicos, y un sinfín de "productos biológicos". Sin embargo tampoco es muy dificil imaginar que podría suceder si esa tecnología se utiliza de forma incorrecta y el caso es que hacerlo mal no debe resultar demasiado complicado. ¿Cuál es el significado real de las cuatro pares de bases, A C T G? Que se conoce del significado de las combinaciones de estas cuatro "letras" que conforman el lenguaje de la vida? Haciendo un simil, eso sería como haber descubierto el 1 y el 0 en un ordenador y tratar de hacer programas con eso, cuanto menos, es una ardua tarea. Bien es cierto que en informatica una vez que has descubierto un método válido, posiblemente después de haber hecho mútiples intentos fallidos, puedes almacenarlo y reutilizarlo, pero en informática, cuando fallas haciendo un programa, este no sale y se te come el brazo.
En el campo de la Inteligencia Artificial ha habido discusiones filosóficas terribles sobre si sería posible crear una entidad artificial con inteligencia propia. El problema al que se enfrentan los científicos, concretando los que tienen que ver más con la psicológia cognitiva y no con la IA computacional (ya que los primeros al final tratán de recrear sus modelos en una computadora), es siempre el mismo, que ven el bosque desde un boeing a 300 km de altura. Ven los resultados finales y a partir de unas pruebas y alguna que otra hipótesis hay que elucubrar como es posible que se haya dado ese resultado final.
Estoy convencido que esa misma pregunta se planteará en un futuro en el campo de la biotecnología y curiosamente a ellos les tocará el extremo inverso de la madeja. Intelectualmente se encontrarán a rás de tierra, pero como átomos que combinandose tienen que llegar a formar no un bosque, sino el bosque. La ventaja de estos últimos sobre los primeros es que ellos no elucubrarán como estos, ya que todo lo que piensen podrán probarlo y saber si tienen o no razón (esto es sólo un blog con una opinión y ahora no estoy discutiendo implicaciones éticas ni morales, el que no quiera dejarlas aparte, que no lo haga, aunque no lo parezca yo tampoco lo hago).
Cuando finalmente se consigan avances (y no creo que ninguno de los de mi generación pueda llegar a verlo) será interesante ver cuales de las teorías de dos de los bandos del campo de la IA (IA fuerte y sus criticos) se sostienen. Particularmente será intersante saber (por fin) si ese lenguaje de A C T G da lugar a máquinas con propiedades computacionales distintas a las posibilidades de una máquina de turing y así saber (por fin) si estos cacharros pueden albergar una inteligencia como la nuestra. Aunque cuando finalmente esto se consiga, ya no tendra ninguna importancia.
En el campo de la Inteligencia Artificial ha habido discusiones filosóficas terribles sobre si sería posible crear una entidad artificial con inteligencia propia. El problema al que se enfrentan los científicos, concretando los que tienen que ver más con la psicológia cognitiva y no con la IA computacional (ya que los primeros al final tratán de recrear sus modelos en una computadora), es siempre el mismo, que ven el bosque desde un boeing a 300 km de altura. Ven los resultados finales y a partir de unas pruebas y alguna que otra hipótesis hay que elucubrar como es posible que se haya dado ese resultado final.
Estoy convencido que esa misma pregunta se planteará en un futuro en el campo de la biotecnología y curiosamente a ellos les tocará el extremo inverso de la madeja. Intelectualmente se encontrarán a rás de tierra, pero como átomos que combinandose tienen que llegar a formar no un bosque, sino el bosque. La ventaja de estos últimos sobre los primeros es que ellos no elucubrarán como estos, ya que todo lo que piensen podrán probarlo y saber si tienen o no razón (esto es sólo un blog con una opinión y ahora no estoy discutiendo implicaciones éticas ni morales, el que no quiera dejarlas aparte, que no lo haga, aunque no lo parezca yo tampoco lo hago).
Cuando finalmente se consigan avances (y no creo que ninguno de los de mi generación pueda llegar a verlo) será interesante ver cuales de las teorías de dos de los bandos del campo de la IA (IA fuerte y sus criticos) se sostienen. Particularmente será intersante saber (por fin) si ese lenguaje de A C T G da lugar a máquinas con propiedades computacionales distintas a las posibilidades de una máquina de turing y así saber (por fin) si estos cacharros pueden albergar una inteligencia como la nuestra. Aunque cuando finalmente esto se consiga, ya no tendra ninguna importancia.
jueves, 17 de enero de 2008
Dedicatoria
Where has that old friend gone
Lost in a February song
Tell him it won't be long
Til he opens his eyes, opens his eyes
Where is that simple day
Before colors broke into shades
And how did I ever fade
Into this life, into this life
And I never want to let you down
Forgive me if I slip away
Sometimes it's hard to find the ground
Cause I keep on falling as I try to get away
From this crazy world
And I never want to let you down
Forgive me if I slip away
When all that I've known is lost and found
I promise you I, I'll come back to you one day
Where has that old friend gone
Lost in a February song
Tell him it won't be long
Til he opens his eyes
Opens his eyes
Lost in a February song
Tell him it won't be long
Til he opens his eyes, opens his eyes
Where is that simple day
Before colors broke into shades
And how did I ever fade
Into this life, into this life
And I never want to let you down
Forgive me if I slip away
Sometimes it's hard to find the ground
Cause I keep on falling as I try to get away
From this crazy world
And I never want to let you down
Forgive me if I slip away
When all that I've known is lost and found
I promise you I, I'll come back to you one day
Where has that old friend gone
Lost in a February song
Tell him it won't be long
Til he opens his eyes
Opens his eyes
viernes, 4 de enero de 2008
Feliz 2008
Hoy no voy a contar ninguna historia, sólo escribo para desearos un Feliz 2008, que como cada año que pasa los más viejos del lugar dicen "¡otro más!"..., aunque para mi no es un año cualquiera. Se me hace raro pensar que este año ya ha llegado. A mi parecer es un punto de inflexión en muchas cosas: hay amigos que se casarán, algunos que se marcharán, otros con los que me seguiré distanciando (es triste, pero supongo que inevitablemente es parte del camino de la vida que cada uno recorre) y otros que a su pesar seguirán igual. Ocurrirán muchas cosas este año, en mi caso particular algunas serán muy tangibles (veremos como se desarrollan las cosas pero me quiero ir fuera una temporada) y otras algo menos (esto de sumar 1 a la cuenta... ¡uf, que duro se hace este año para los de mi generación!).
Supongo que el que más el que menos ha hecho balance de lo que ha conseguido y lo que no y supongo que todo el mundo alguna vez de pequeño echó la vista adelante y dijo la famosa frase "yo estaré de tal forma cuando llegue el...". Por supuesto, las predilecciones que cada uno tiene van cambiando con el tiempo y en mi caso no ha sido menos. Sin embargo, recuerdo que por aquellos entonces tenía algunos objetivos que a un nivel general he mantenido hasta ahora, y creo que este año es con el yo solía concluir esa frase. Por lo tanto, este año, es el momento para ver qué objetivos he podido cumplir, o al menos estoy en el camino de hacerlo.
Muchos hacen propositos cada año, cosas sencillas, pero que posiblemente no logren cumplir. Otros abandonan sus ideas, sus sueños, por pura comodidad y se conforman con un dulce soborno que les hace olvidar sus ideales. Yo en mi caso continuo luchando por cumplirlos y creo que estoy en el buen camino. Para todos los que como yo luchen cada día por cumplir sus sueños les dejo aquí un video que resulta realmente inspirador y que hace reflexionar. Para los que no lo conozcan, su autor es el jefe ejecutivo de Apple y para mi, simplemente un genio:
Supongo que el que más el que menos ha hecho balance de lo que ha conseguido y lo que no y supongo que todo el mundo alguna vez de pequeño echó la vista adelante y dijo la famosa frase "yo estaré de tal forma cuando llegue el...". Por supuesto, las predilecciones que cada uno tiene van cambiando con el tiempo y en mi caso no ha sido menos. Sin embargo, recuerdo que por aquellos entonces tenía algunos objetivos que a un nivel general he mantenido hasta ahora, y creo que este año es con el yo solía concluir esa frase. Por lo tanto, este año, es el momento para ver qué objetivos he podido cumplir, o al menos estoy en el camino de hacerlo.
Muchos hacen propositos cada año, cosas sencillas, pero que posiblemente no logren cumplir. Otros abandonan sus ideas, sus sueños, por pura comodidad y se conforman con un dulce soborno que les hace olvidar sus ideales. Yo en mi caso continuo luchando por cumplirlos y creo que estoy en el buen camino. Para todos los que como yo luchen cada día por cumplir sus sueños les dejo aquí un video que resulta realmente inspirador y que hace reflexionar. Para los que no lo conozcan, su autor es el jefe ejecutivo de Apple y para mi, simplemente un genio:
Fuerza y ánimo para cumplir lo que realmente deseáis. ¡Feliz 2008!